央视的张学良放完了，同以往很多次一样，还是把他塑造成了一个民族英雄形象，传达的也无非是爱国情感。然而，说实话我一向对张学良没什么好感，更谈不上英雄之说。
    众所周知，张学良的父亲张作霖是被日本人炸死的，可他一开始并没有打日本人为父报仇，此为不孝；张当时奉蒋介石之命剿共，却被共产党打的落花流水，此为不勇；西安事变扣押自己的领袖蒋介石，虽有原因，也为不忠；事变后，号称熟读历史的他应该明白南京不可去却仍然去了，实为不智。如此不忠，不孝，不勇，不智的人要称为英雄未免太勉强了。
    然而，张学良实在是幸运的。现在人们都不忍于他的长期被管制，其实细细究来，这实在是算不了什么的。历来兵谏不管动机如何，兵谏者都是没有好后果的，即便是西安事变的另一发起人与参与者杨虎城将军最终也难逃一死，而且还带上了全家，蒋介石对他这个盟弟还是很客气的。或者我们假设，张没有被软禁，他当然会参加抗日战争，可之后呢？国共战争继续打响，他有俩个选择：一，继续听蒋之命与共作战，那么按照他当时的地位，共产党后来发布的五十大反动国家罪犯，他应该会名列前茅吧，那么现在还会不会有那么多人因为西安事变而纪念他，把他当民族英雄呢？显然不会！李宗仁将军就是抗日积极分子，可在国家罪人名单里，他排在前五位；二，就是他可能所谓的弃暗投明了，站到了共产党这一边，结局会不会好一点呢？恐怕也未必，至少他肯定逃不过文革，倒在文革里的共产党元老都有那么多，何况他一个投诚者。于是，很显然的，蒋介石对他的软禁让他避开了那场争夺统治地位的两党战争，实在是不经意间成全了他。而那场战争相对于抗日战争实在不存在正义与否，党派之争，成王败寇罢了。
    另外有一件事实在是让我感到奇怪的是，西安事变是张学良与杨虎城共同发起的，而为之付出的代价样远比张大的多，可是我们现在不时的有纪念张学良的活动，影片和电视出现，而杨虎城则好象被置于了一个很轻微的配角地位，不知道杨将军泉下有知，会否也要长叹一声。可为什么会这样呢？想了很久，想出一点道理来。张出生军阀家庭，年少多金，豪迈多情，潇洒不羁，风流倜傥，正是那种想象里英雄的模板，就如同一个天然的传奇。而杨虎城为人则要低调的多，低调的根本就不符合宣传的需要和民众的迎合了，自然他只能是配角了。这也为什么每次放张学良的影片电视，他和赵四小姐的恋情总要占据很大一段篇幅，因为这是需要；差点忘了，赵四小姐不是他的原配夫人，甚至很长一段时间是说不清楚她的身份的。
    于是，张学良是何其的幸运，而杨虎城又是何其的可惜！